Alábbi sorozatunkban a Wolters Kluwer gondozásában megjelenő Nagykommentár a bírósági végrehajtásról szóló törvényhez című kiadványból közlünk részleteket – ezúttal az óvadék és zálogjog alapján kezelt ingóság, készpénz végrehajtás alóli mentesítésének lehetőségéről.
Alábbi sorozatunkban a Wolters Kluwer gondozásában megjelenő Nagykommentár a bírósági végrehajtásról szóló törvényhez című kiadványból közlünk részleteket – ezúttal az ingatlan-végrehajtás teljességéről.
A kollektív igényérvényesítés szabályozásáról szóló cikksorozatunk második részében a perköltségekről és finanszírozásról, valamint az alterntív vitarendezésről is lesz szó és azt is megtudhatja, mit jelent a punitive damage fogalma.
A kollektív igényérvényesítés már e lap hasábjain is, de a szakirodalom más fórumain is élénk vita tárgya. Az egyik időszerű kérdés jelenleg, hogy az Európai Bizottság az uniós jog által biztosított jogok megsértése tekintetében a jogsértés megszüntetésére és kártérítésre irányuló tagállami kollektív jogorvoslati mechanizmusok közös elveiről szóló 2013/396/EU Ajánlása (2013. június 11.) (a továbbiakban: Ajánlás) milyen módon hatott ki a kollektív igényérvényesítés magyarországi szabályozására. Aktuális a kérdés, mivel az Ajánlás 38. pontja szerint két év állt rendelkezésére a tagállamoknak arra, hogy az ott foglalt elveket érvényesítsék és azokról az EU felé statisztikai adatszolgáltatás keretében beszámoljanak.
Egy fesztivál résztvevői tömeges ételmérgezést kapnak, mert az ellátást biztosító társaság romlott ételt forgalmazott… Egyes Balaton-környéki éttermek megállapodnak, hogy ételeiket meghatározott minimum-áron értékesítik… Három órát meghaladó késéssel érkezik a 143 főt szállító repülőgép Budapestre… Ezek a félig-meddig hipotetikus esetek mindegyikében kár érte az érintett polgárokat, igényük bírósági érvényesítése azonban sokszor nehézkes vagy elmarad, mert egyenként nem tekintik lehetségesnek és ésszerűnek a perlést, vagy talán a velük szemben elkövetett jogsértés tényét sem ismerik fel.
